Cubietruck 负载严重!
本帖最后由 netken81 于 2015-4-13 22:14 编辑____ _ _ _ _
/ ___| _| |__ (_) ___| |_ _ __ _ ____| | __
| || | | | '_ \| |/ _ \ __| '__| | | |/ __| |/ /
| |__| |_| | |_) | |__/ |_| || |_| | (__| <
\____\__,_|_.__/|_|\___|\__|_| \__,_|\___|_|\_\
Last login: Mon Apr 13 21:49:01 2015 from 192.168.20.220
Load: 7.77, 6.89, 6.22 - Board: 35.3°C - Memory: 1875Mb
root@cubietruck:~# w
21:57:49 up 1 day,9:27,2 users,load average: 7.77, 6.89, 6.22
USER TTY FROM LOGIN@ IDLE JCPU PCPU WHAT
root pts/0 192.168.20.220 21:49 13.00s0.24s0.24s -bash
root pts/1 192.168.20.220 21:57 2.00s0.28s0.02s w
top一下:
2216 www-data20 0 35940 9m 3388 R22.20.5 2:05.06 apache2
2213 www-data20 0 34760 8868 3392 R14.60.4 2:04.71 apache2
2212 www-data20 0 35412 9884 3392 S13.30.5 2:12.11 apache2
2214 www-data20 0 34216 8676 3380 S11.90.4 2:04.45 apache2
44 root 20 0 0 0 0 D10.30.033:12.82 nandd
2835 mysql 20 0316m44m 5268 S 4.32.266:01.53 mysqld
看来这小板运行Cacti监控系统还是比较吃力,200多个站点。看来要么换板子,要么换程序编历200多个监控站点才行。
将cmd.php 换成spine应该能把CPU降下来吧。有相同经历的哥们么?
外面的FW连接数显示已经达到1K以上了。
补充一下,CT板子还是很给力,这么多站点还能勉励负重任,已经把DELL 1950服务器退役了,一个月下来,省下不小电费啊。{:soso_e113:} netken81 发表于 2015-4-13 22:07 static/image/common/back.gif
补充一下,CT板子还是很给力,这么多站点还能勉励负重任,已经把DELL 1950服务器退役了,一个月下来,省下 ...
{:2_31:} niuB 不错啊!! {:soso_e179:}
Zabbix试试,估计没什么压力! 本帖最后由 netken81 于 2015-4-15 00:28 编辑
现在采用了spine进行采集数据,CPU降下来了。还在同一块CT小板上运行着 Nagios,还没有加载那一堆目标主机,打算采用被动监控模式(Cacti主要是主动发起SNMP提求)的话,CPU负载应该比较理想了。Zabbix还没有具体研究呢。{:soso_e100:}
netken81 发表于 2015-4-15 00:24 static/image/common/back.gif
现在采用了spine进行采集数据,CPU降下来了。还在同一块CT小板上运行着 Nagios,还没有加载那一堆目标主机 ...
check point用来干吗的? leyiwo 发表于 2015-4-28 15:17 static/image/common/back.gif
check point用来干吗的?
我也有3块CT,,准备做个站、 leyiwo 发表于 2015-4-28 15:17 static/image/common/back.gif
check point用来干吗的?
做防火墙的呀,比较安全和稳定的产品!
页:
[1]
2