whisper 发表于 2014-12-6 11:09:26

毫无疑问~~ →_→

jerryli 发表于 2014-12-7 21:33:34

ewintec 发表于 2014-12-3 02:32 static/image/common/back.gif
密封没散热孔？ 有自信，就是这么任信？

呵呵，散热不一定需要孔。热扩散可以通过空气与金属的传导进行散热。所以顶盖最好能做成金属的

yuanwf 发表于 2014-12-10 17:53:35

支持一下

Emile 发表于 2014-12-10 23:19:43

jerryli 发表于 2014-12-7 21:33 static/image/common/back.gif
呵呵，散热不一定需要孔。热扩散可以通过空气与金属的传导进行散热。所以顶盖最好能做成金属的
...

这样的换热效率不高的。
因为是密闭的盒子，空气流通性差，对流换热差。加上空气的热传导能力是很差的。所以单纯希望隔着空气让外壳帮助冷却的话，作用是很微小的。除非内外环境温差灰常大:lol
若想强化换热，内部加装多个散热肋片，倒是用处更大。但最好还是留有空气孔流通空气。
因为没有实体机器，也不知道实际发热程度到咋样。:lol 所以只就事论事，单纯评价盒子的冷却效果哈

jerryli 发表于 2014-12-11 10:37:53

Emile 发表于 2014-12-10 23:19 static/image/common/back.gif
这样的换热效率不高的。
因为是密闭的盒子，空气流通性差，对流换热差。加上空气的热传导能力是很差的。 ...

有洞不好，会进灰层。这个东西当服务器用基本就是放在小黑屋里面的。最好是底部开孔，其他地方不要有孔。
CC-A80温度的确比CT3高不少。通过空气热传导只要有足够的接触面积还是挺不错的，比如CT3的金属壳我装备了3台，跑了约2个多月了24小时全时在线，还没有重启过很稳定，散热性能非常棒。debian的系统跑web服务

soloforce 发表于 2016-9-21 15:51:50

两台cubietruck，一个跑文件服务，一个跑代码管理，很稳定

root@cubietruck:~# uptime
13:07:39 up 82 days,5:51,3 users,load average: 1.00, 1.01, 1.05

root@CTSSD:~# uptime
07:48:59 up 81 days, 17:43,3 users,load average: 1.00, 1.01, 1.05

翼京/ka 发表于 2016-10-14 11:25:53

CC-A80金属外壳已经出来了，X宝：https://item.taobao.com/item.htm?spm=2013.1.3.5.zmXEPW&id=538597095746

翼京/ka 发表于 2016-10-14 11:27:09

CC-A80金属外壳已经出来了，https://item.taobao.com/item.htm?spm=2013.1.3.5.zmXEPW&id=538597095746
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 尽快发售Cubieboard4 CC-A80 金属外壳