automate 发表于 2014-9-16 18:44:08

号称开源？

连个详细版本的A20 datasheet都没有，也能号称开源，例如，NAND 控制器的寄存器部分，貌似都没有提供吧，

gcd0318 发表于 2014-9-16 19:45:26

我觉得是官方精力还不在这，很多资料都不全，软件配套的说明书也没有
多搞出多少花样的板子其实真没必要，参考文档不完备，社区培养不起来都白费，这些东西不是网友靠热心可以很快研究出来的

@allen 发表于 2014-9-16 19:58:24

全志不开nand 的寄存器部分，你也没办法，呵呵

jerryli 发表于 2014-9-17 10:03:22

没多少人打算用A20做硬件级别的开发吧。
一般都是在这个上面搭软件应用环境

CubieStar 发表于 2014-9-17 13:10:13

jerryli 发表于 2014-9-17 10:03 static/image/common/back.gif
没多少人打算用A20做硬件级别的开发吧。
一般都是在这个上面搭软件应用环境 ...

想做硬件开发的还是有不少人的
至少可以控制BOM成本，提高竞争优势
但是很显然全志想控制这块入门的门槛，不愿意投入成本去搞这些技术资料
看看A10，A20还有datasheet和user manual，到了A30，A80除了feature手册就什么都没有了

jerryli 发表于 2014-9-17 23:36:59

CubieStar 发表于 2014-9-17 13:10 static/image/common/back.gif
想做硬件开发的还是有不少人的
至少可以控制BOM成本，提高竞争优势
但是很显然全志想控制这块入门的门槛 ...

更新太快了，都快出A80了。搞说明估计太花精力了。
一般datasheet都是芯片级或者模块级的，很少有硬件系统级别的datasheet。

jiangdou 发表于 2014-9-18 12:02:22

没必要，看NAND控制寄存器部分，直接看boot源码直接些，可以反推

ahha007 发表于 2014-9-19 04:35:05

有些是出于商业上核心竞争力的原因，没有开放，比如nand的兼容性和对新工艺的支持程度，如果开放会被对手抄袭。
有些是出于商业模式的原因，datasheet不完善，因为全志提供的是total solution，主要做平板市场，很少客户关注芯片，大部分的下游客户都是关注方案，所以也没有人去花太多时间看规格书。
凡是都有理由，全志能做这么大一点也不傻，如果你是全志，你会花时间做这些事情吗？

ahha007 发表于 2014-9-19 04:46:51

本帖最后由 ahha007 于 2014-9-27 22:01 编辑

活人能让尿憋死吗？？？
买CB2双卡版吧，避开它的nand，这也是我们打不过就跑的策略
http://cubie.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=2618&extra=page%3D1
页: [1]
查看完整版本: 号称开源？